Voorstel Vande Lanotte voor CD&V onvoldoende

Vandaag lanceerde Johan Vande Lanotte het voorstel om de energieprijzen van de 800.000 slapende klanten die nog een standaardcontract hebben bij Electrabel en Luminus te verlagen.  Zij betalen immers al jaren prijzen die tot de duurste van de markt behoren.
Volgens Vlaams parlementslid Robrecht Bothuyne (CD&V) zijn de intenties van het voorstel goed, maar de energiespecialist vindt het niet voldoende.  Het moet de bedoeling zijn dat die klanten ook na het voorstel van Vande Lanotte zich actief blijven bewegen op de markt en dan niet terug in slaap vallen.  Dit is wat het voorstel van Vande Lanotte nu net niet doet.  Evenmin respecteert hij de geest van de vrije markt (waar we uiteindelijk voor gekozen hebben), dat zo min mogelijk overheidsinmenging vraagt in de prijszetting van de leveranciers.
Om die klanten blijvend te mobiliseren doet Robrecht Bothuyne een voorstel parallel met de regels van de telecomwetgeving. 
Ook in Vlaanderen kunnen we de energieleveranciers dergelijke dienstverplichtingen opleggen, wat er op neerkomt dat:
de leverancier ten minste één keer per jaar op de factuur van de klant vermeldt welk voor hem het meest gunstige tarief is, gebaseerd op het werkelijke verbruikspatroon;
de leverancier op de eerste bladzijde van elke factuur verwijst naar de vergelijkingstest van de Vreg om het tariefplan te vinden dat het beste bij verbruikspatroon van de klant overeenstemt;
de klant steeds van zijn leverancier kan verlangen dat deze hem, op zijn verzoek, kosteloos informeert over alternatieve gunstigere tarieven, terug gebaseerd op het werkelijke verbruikspatroon en dit binnen een termijn van maximaal twee weken.