Duurzame visserij toch niet in de kou

Vlaams volksvertegenwoordiger Johan Verstreken wou van minister-president Kris Peeters weten wat er aan was van de aantijgingen die de voorzitter van de Stichting voor Duurzame Visserijontwikkeling (SVDO) uitte ten aanzien van de Vlaamse overheid. Volgens de man zou Vlaanderen haar engagementen niet nakomen, waardoor projecten die de veiligheid van vissers moeten verhogen, in het gedrang komen. Uit het antwoord van de Minister-President blijkt dat hiervan geen sprake is, maar dat de Vlaamse Regering voorzichtig is met het investeren in projecten waarvan de levensduur niet gegarandeerd kan worden.
Op 25 augustus stelde de voorzitter van de Stichting voor Duurzame Visserijontwikkeling (SVDO) in de nieuwsuitzendingen van het regionale televisiestation Focus WTV, dat de Vlaamse overheid haar financiële verplichtingen ten aanzien van de organisatie niet zou nakomen. Het zou gaan om de financiering van 8 projecten ten belope van 1,5 miljoen euro.
Eén van die projecten is het MOB-project (Man Over Boord-systeem). Dat maakt het mogelijk om een drenkeling in volle zee snel op te sporen. Volgens de voorzitter van SDVO, dat instond voor de ontwikkeling en voorfinanciering van het systeem, is alles klaar voor implementatie. De Vlaamse overheid zou het echter op de lange baan schuiven en zo de veiligheid van de vissers in gevaar brengen.
Uit het antwoord van de Minister-President leert Johan Verstreken dat het werkelijke verhaal er totaal anders uitziet.
Uit de rekeningen blijkt dat Vlaanderen geen enkele openstaande schuld heeft bij de SDVO in het kader van het vorige EU-programma (2000-2006). Van de projecten die het SDVO in het kader van het nieuwe programma van het Europees Visserijfonds (EVF) voor betoelaging indiende, werden er 4 negatief beoordeeld, 1 als onvoldoende en 3 werden aanvankelijk aanvaard. Tot uit de jaarrekening 2008 van de organisatie een verlies bleek van 3.180.477€ met o.a. een financieel verlies van 737.740€.
Op basis van deze cijfers besliste de Inspectie Financiën (IF) om bijkomende vragen te stellen over de financiële toestand van de vzw, vooraleer de projecten definitief goed te keuren. Zo wou ze vermijden dat de Vlaamse Overheid subsidies toekent aan een organisatie die mogelijks voor het einde van de projecten in vereffening gaat, waardoor de Vlaamse overheid geen waar voor haar geld krijgt.
Johan Verstreken: “Vlaanderen heeft dus geen enkel van de SDVO-projecten goedgekeurd en heeft dus helemaal geen financiële verplichtingen t.a.v. SDVO. Toch is SDVO een paar projecten opgestart, wetende dat dit op eigen risico en met eigen middelen is.  Haar begroting 2010 voorziet ten onrechte 1,5 miljoen € subsidies als inkomsten. Het is trouwens zeer de vraag of Vlaanderen, gezien de financiële toestand van SDVO, en het advies van de IF, nog wel projecten van SDVO zal goedkeuren.”