Scheiding van kerk en staat? Of schending van kerk door staat?
Opinie
woensdag 16 december 2009
Zes senatoren, onder wie enkele Open VLD’ers, willen via een wetsvoorstel de scheiding tussen Kerk en staat verscherpen. In een samenleving waar de mensen wakker liggen van de economische crisis, de stijgende werkloosheid of het klimaatvraagstuk, willen de senatoren de kruisbeelden van de kerkhoven weghalen… Wie kan zich dan nog verbazen over de gapende kloof tussen de politiek en de burgers?
De scheiding van kerk en staat is een gezond principe dat in ons land reeds decennia geen grote vragen meer oproept. De senatoren rakelen een strijd op uit een grijs verleden, maar zonder toekomst. De beeldenstorm ligt al een tijdje achter de rug. Vandaag kijken de mensen ongerust naar stormbeelden die op de televisie een tastbaar bewijst vormen van de problematische opwarming van onze planeet. Dàt houdt ons bezig.
De religieuze gemeenschappen en de overheid leven niet naast elkaar, maar richten zich tot dezelfde mensen. Ze hebben elk een eigen opdracht en een eigen aanbod. Wanneer de staat zich echter op het terrein van zingeving begeeft, dreigt hij totalitaire trekjes te krijgen.
Het wetsvoorstel heeft overigens weinig te maken met de eigenlijke “scheiding van kerk en staat”. Het gaat meer over een schending van kerk door staat. Hoe gecrispeerd kan men omgaan met een rijk, cultuurhistorisch, en (sorry voor het woord) religieus verleden? Wat is er in godsnaam mis met een kruis op een kerkhof? En met hoofddoeken of keppeltjes voor ambtenaren?
Waarom toch gaan liberalen, die de individuele vrijheid hoog in het vaandel voeren, op geregelde tijdstippen de etatistische toer op? Waarom moet de overheid of de staat via het wetsvoorstel van de senatoren allerhande verbodsbepalingen invoeren? Wat gedurende eeuwen kon, kan nu niet meer… Weg vrijheid van de burgers. Open VLD is hierbij niet aan haar proefstuk. Denken we maar aan het inschrijvingsbeleid voor de scholen in Vlaanderen en Brussel. Het paarse GOK-decreet (gelijke onderwijskansendecreet) ontnam de scholen elke verantwoordelijkheid hierbij. De overheid bepaalt vandaag welke leerlingen naar een bepaalde school mogen gaan. Weg vrijheid van de schooldirecteurs.
En wat als we het wetsvoorstel consequent doortrekken? Kunnen de vertrouwde Mariakapelletjes langs de Vlaamse wegen nog wel? Vaak bevinden ze zich op publieke grond. Of neem nu de gewaardeerde cultuurzender Klara van de (met overheidsgelden gefinancierde) VRT. Kan het nog wel dat overheiszender Klara de Mattheüspassie van Bach uitzendt? Druist dit niet in tegen de absolute scheiding van kerk en staat? Weg met de Mattheüspassie op de VRT, weg met Bach. Niemand religieus, iedereen gelijk. Leve de vrijheid!
Thema's
Foto's
Klik om te vergroten
Reacties (3)
Jan Van Opstal Dinsdag 11 mei 2010, 11:47 Meld misbruik
Welke scheiding van kerk en staat ?
Pedofiele pastoors die betaald worden door het ministerie van justitie, met geld dat ze stelen van de burger door belastingen, desnoods repressie.
Afschaffing van subsidies aan alle geloofsovertuigingen ook de vrijzinnige. Geef de burger terug zelf de keuze om te bepalen aan wie hij zijn geld wil uitgeven.
Dat is democratie.
Francesco Dragone Vrijdag 26 maart 2010, 14:52 Meld misbruik
Inderdaad, een meer militante opstelling inzake het kristelijke geloof moet er komen. De CD&V kan onmogelijk de lamp onder de korenmaat blijven steken. Et zijn honderden argumenten om de sofismen van de vrijzinnige partijen te ontzenuwen. Scheiding van Kerk en Staat? Akkoord, maar dan ook scheiding van Staat en Loge. Voor wat betreft de budgettaire problemen : waarom zou de Staat en niet de Nationale Bank ( want dat is een privé-instelling ) geen renteloos geld mogen creeëren? Moeten wij voortdurend belastingen betalen voor de aandeelhouders van de Nationale Bank? Heeft de Staat niet meer dekking dan privé-haaien die al slapend rijk worden? Van dit zal men op termijn moeten afstappen en aan de bevolking de waarheid zeggen. De parlementairen zijn geen verantwoording verschuldigd aan de Loge noch aan het wilde grootkapitaal maar wel aan de bevolking en die, geloof mij maar, is bezig zich vragen te stellen ( de oorsprong van de crisis, de klimaatzwendel, de ecologiezwendel, het ongehoord bedrog van de vaccinatiecampagne waarbij men kundig verzwegen heeft dat het ging om een kunstmatig virus en dat de leverancier van het vaccin ( Glaxo Smit ) reeds minstens een jaar op voorhand al een patent had op het vaccin gericht tegen een virus dat toen per definitie onbekend was ( wat een duistere wereld,jongens.... )en nog andere vragen. De antwoorden blijven mordicus uit. Men kan zich niet van de indruk ontdoen dat onder bezetting leeft.
pascal wellens Woensdag 16 December 2009, 14:56 Meld misbruik
Beste Paul en Ward, jullie tekst is nog veel te soft. Het is duidelijk dat bepaalde "vrijzinnige" politici frontstrepen willen verdienen in een nieuwe ideologische oorlog. Na de eerste (1879) en tweede (1954-1958) schooloorlog leek er vorige week even een nieuw conflict aan te komen maar de initiatiefnemers, eerder tweede rangsofficieren, werden ondertussen door hun generale staf teruggefloten. De top in de betrokken partijen, waaronder een paar partners in de federale regering, heeft dan toch door dat het kristelijk geloof in Vlaanderen (en België) momenteel op een zeer laag pitje brandt en dat de Kerk mogelijk versterkt uit zulke Kulturkampf zou komen, wat voor VLD, PS en ECOLO-top helemaal niet de bedoeling kan zijn. Hoe staat het trouwens met het geloof van CD&V ? Het beeld dat ik er van krijg is iets in de zin van :"Wij geloven niet meer in de verrezen Christus, maar we proberen zijn erfenis, zowel de geestelijke als de materiële, waar dit kan zo goed mogelijk te bewaren". Is dat geen goede samenvatting ? Maar mag het niet wat meer zijn ?
Reageer