Kostprijs nieuwe slimme energiemeters mag niet afgewenteld worden op gebruikers
vrijdag 5 februari 2010
Gemeenschapssenator Cindy Franssen wil niet dat de kosten van de invoering van slimme energiemeters integraal worden doorgerekend aan de consument zoals distributienetbeheerder Eandis onlangs liet verstaan. Ze ondervroeg hierover gisteren in de Senaat Minister van Klimaat en Energie Paul Magnette. Die beloofde erop toe te zien dat de belangen van de consumenten gewaarborgd en de kosten beperkt blijven.
Het gebruik van de slimme energiemeters raakt meer en meer ingeburgerd in Europa. Ook voor Vlaanderen en Wallonië wordt de haalbaarheid momenteel onderzocht. De invoering van de nieuwe energiemeters kan belangrijke voordelen bieden. Fysieke meteropnames zijn niet meer nodig want de meterstand kan op afstand afgelezen worden. Consumenten kunnen een beter zicht krijgen op het eigen verbruik en het op basis daarvan aanpassen. De facturatie kan sneller en correcter verlopen. Producenten kunnen de meer gedetailleerde informatie die beschikbaar wordt, aanwenden om hun productiecapaciteit beter af te stemmen op de vraag.
De invoering van het nieuw type meters heeft wel een stevig prijskaartje. Vergelijkbare reeds uitgevoerde projecten in het buitenland leren dat de kostprijs per slimme meter er varieert tussen 70 euro (Italië) en 453 euro (Canada) (Groot-Brittannië: 193 euro, Zweden: 220 euro, Californië tussen 213 en 357 euro). Distributienetbeheerder Eandis liet onlangs verstaan dat het de kosten van de investeringen in ons land volledig via de distributienettarieven aan de consument wil doorrekenen.
CD&V-gemeenschapssenator Cindy Franssen vindt dat dit niet kan: "België heeft vandaag al zeer hoge elektriciteitstarieven. Het kan niet dat de meerkosten voor de invoering van de slimme meters integraal worden doorgerekend aan de eindgebruikers. Al heel zeker niet voor gezinnen met een laag inkomen''.
Minister van Energie Magnette zei gisteren in de Senaat het als zijn plicht te zien ervoor te zorgen dat de invoering van de slimme meters gebeurt met inachtneming van de bescherming van de consument en van de opdrachten van openbare dienstverlening. Hij liet weten dat hij zijn administratie de opdracht heeft gegeven om voorafgaand aan de invoering van de slimme meters een diepgaand onderzoek uit te voeren. Zo hoopt de Minister een synthese te kunnen maken van zowel de stand van zaken van de techniek als van de gevolgen van de invoering van de meters voor de verschillende consumenten en marktspelers. Deze studie moet het ook mogelijk maken om te evalueren of het invoeren van de slimme meters kan gebeuren tegen een aanvaardbare kostprijs voor de eindgebruiker. Magnette beloofde ook nog erover te zullen waken dat gebruikers met een laag inkomen niet geschaad zullen worden bij de facturering
Reacties (7)
1. Guido Lauwerys Vrijdag 5 februari 2010, 18:51 Meld misbruik
het nut van de zgn. slimme energiemeters is voor de verbruiker quasi nihil. De meeste mensen beseffen wel dat het nodeloos laten branden van licht, waakstand van TV's e.d. geld kost. De zgn. slimme meters zullen niets veranderen aan de ingesteldheid van de verbruikers; enkel sensibilisatie en informatie kunnen daartoe bijdragen. Deze meters zijn uitsluitend nuttig voor de elektriciteits"verkopers", die hierdoor kunnen besparen op - nog maar eens - personeel, want geen meteropnemers meer nodig, minder administratief personeel want de gegevens gaan rechtstreeks in de computers, enz. Resultaat : weer een aantal mensen op straat, en de verbruiker betaalt ... . Dus : weg ermee, wij hebben als verbruiker die zaken niet nodig, dus zeker niet op onze kosten, ook niet gedeeltelijk.
Mevrouw Franssen, hou het been stijf, niet toegeven, ook niet een beetje.
2. Michielsens Philippe Vrijdag 5 februari 2010, 19:48 Meld misbruik
De distributienetbeheerder heeft een opdracht. Om die uit te voeren moeten oa meters geplaatst worden: welke type meter is niet het probleem van de consument. Hij betaalt zijn verbruik. De meter blijft eigendom van de netbeheerder. Het voordeel van deze nieuwe meter zal minimaal zijn voor de consument, maar des te groter voor netbeheerder en producent. Gezien de reeds hoge tarieven in België is het logisch dat deze laatsten de kosten op zich moeten nemen.
3. De Jongh Zaterdag 6 februari 2010, 00:55 Meld misbruik
Weer een aantal mensen op straat, en de consument betaald.... En hoe dikwijls moeten we nu al de meterstanden zelf doorgeven? Waarom moet alles hier in dit "landje van belofte" steeds zo moeilijk en vooral duur gemaakt worden?
4. Zonnepaneel Zaterdag 6 februari 2010, 11:25 Meld misbruik
Wil eens een deskundige aan het woord laten.De slimme energiemeters zijn een noodzaak door de vele afnemers die nu ook leverancier geworden zijn van electriciteit,o.a. door zonnepanelen,windenergie,biogasinstallatie en w.k.k.Grondige informatie is meer noodzakelijk dan gejammer over de meteropnemers die hun job zullen verliezen.Men moet de grootverbruiker absoluut informeren dat zijn de prijszetting afhankelijk is van het piekvermogen dat men afneemt en dat het verbruik aan Kwh slechts een klein element is bij de prijszetting
5. Waarheid Zondag 7 februari 2010, 11:21 Meld misbruik
Reactie op vier: eindelijk eens een verstandelijke uitleg. Men verteld nooit de waarheid. Ze voeren alternatieve energie maar zeggen er niet bij dat de netwerken of infrastructuur niet aangepast zijn aan deze nieuwe evolutie. Dat al de subsiedies voor zonnepanelen en isolatie betaald worden door een bijdrage op het elektriciteits factuur (Beslist door de regering) ,ook door de gezinnen met lage inkomen, hoor ik niet zeggen. Na de avondturen en de propaganda van alles gratis van StieveStevaert is het verwonderlijk dat er nog altijd mensen en politiekers zijn die denken dat er iets gratis is. Wat ik wel weet is dat bijna alle Kwh-meters gehuurd zijn. Bij de meeste huizen staan ze er minstens 30 jaar. Dus reeds verschillende malen betaald. Maar geen probleem deze winstendie hierdoor worden gerealiseerd worden mee opgesoepeerd door de gemeenten, via aandeelhoudersschap van de gemeente in de intercommunales,en gebruikt voor andere prestige projecten. Daarom mijn sugestie: gemeente bestuurders gebruik eens één jaar het geld van de consument ,waar je toch zo voor opkomt voor deze noodzakelijke aanpassingen.
6. Van Butsel Karel Zondag 7 februari 2010, 14:30 Meld misbruik
CD&V staat in principe voor onderbouwde, niet populistische standpunten. Zeker als je in de meerderheid zit moet daar extra over gewaakt worden.
Daarom vind ik het standpunt van de gemeenschapssenator zoals het hier verwoord werd, zo jammer. Nuttig zou zijn het kleine aandeel van de distributie in de "hoge energiekost" even te preciseren. Nuttig ware het ook te vermelden dat de distributienetbeheerder aan kostprijs werkt en al zijn kosten moet verantwoorden. Nuttig ware het ook te vermelden dat de meerprijs een groene meerprijs is, ten gevolge van de decentrale productie, energiebesparende oogmerken van slimme meters etc.
Als CD&Ver vind ik het jammer dat hier zo losjes wordt over gegaan. "België heeft vandaag al zeer hoge elektriciteitstarieven. Het kan niet dat de meerkosten voor de invoering van de slimme meters integraal worden doorgerekend aan de eindgebruikers. Al heel zeker niet voor gezinnen met een laag inkomen''. Dat betekent, gezien het voorgaande, dat de overheid zal tussenkomen. Het zou u sieren dat dan ook zo te stellen, als dat uw voorstel is. Want inderdaad "gratis" bestaat niet, en is trouwens een buzzword van een andere partij.
7. Kris Van Loocke Donderdag 11 maart 2010, 10:49 Meld misbruik
De slimme meter is een doorn in het oog van de vele mensen die zonnepanelen geplaatst hebben. De 'overproductie' tijdens zonnige maanden wordt gecompenseert met het de lage productie in de winter maanden. De slimme meter zal ervoor zorgen dat de mensen die in groene energie geïnvesteerd hebben gestraft worden tijdens de zomermaanden en moeten betalen tijdens de wintermaanden. Het is zuiver geldgewin voor Eandis. En wat met de schending van de privacy. Je netbeheerder kan als het ware zomaar bij je binnenkijken. Dit is een regelrechte aanslag op de privacy. Lees er andere sites en fora maar op na hoe de netbeheerder je huishouden zal beheren. Wat met de gezondheid. Her en er wordt er door de bevolking geklaagd over gsm-masten, schadelijke microgolven,... De slimme meter gebruikt een draadloos netwerk die eveneens als schadelijk kan beschouwd worden. Ik hoop dat de politiek hier een stokje voor zal steken en niet de kaart van Eandis zal trekken onder het mom van een beter electriciteitsbeheer. Ik heb mijn dierbare spaarcenten geïnvesteerd in een pv-installatie. Enerzijds met een groene gedachte, anderzijds om op lange termijn mijn energiefactuur te verminderen. De slimme meter zal ervoor zorgen dat ik toch nog veel zal moeten betalen voor mijn electriciteit, ondanks mijn inspanningen.
Reageer