Afschaffen boekhoudverplichtingen kleine ondernemingen is nefast
woensdag 10 maart 2010
Europarlementslid Marianne Thyssen (CD&V) stemde tegen het Commissievoorstel om lidstaten de mogelijkheid te bieden kleine vennootschappen (micro-entiteiten) vrij te stellen van de verplichting om jaarrekeningen op te stellen.
Marianne Thyssen: "KMO's zijn de ruggengraat van de Europese economie en het klopt dat we de administratieve overlast moeten inperken. Het voorstel dat vandaag op tafel lag is echter contraproductief. Het vrijstellen van micro-entiteiten van boekhoudkundige verplichtingen zet hen 40 jaar terug wat betreft inzicht in de eigen bedrijfssituatie en zal een rem zetten op hun groei. KMO's zullen klein willen blijven om bijkomende administratie te ontlopen en zullen dus ook de stap naar grensoverschrijdende handel vermijden. Ook kredietverlening wordt nog moeilijker als de financiële instellingen niet over een gestandaardiseerde jaarrekening beschikken. De fiscus zal er trouwens ook naar vragen."
Een groot gevaar schuilt ook in het optionele karakter van het Commissievoorstel, waarschuwt Marianne Thyssen: "De lidstaten laten beslissen of ze de kleine vennootschappen al dan niet vrijstellen van de verplichting om jaarrekeningen op te stellen, dreigt tot een fragmentarisering van de interne markt te leiden."
Marianne Thyssen benadrukt dat er niet overhaast beslist mag worden en er eerst een grondige effect-beoordeling moet komen over de vraag hoe de administratieve last van micro-bedrijven best verminderd wordt. "Die effectbeoordeling heeft pas zin als ze kan gebeuren bij de algemene herziening van de boekhoudwetgeving voor vennootschappen, die voor begin 2011 aangekondigd is."
Reacties (1)
Van den Eeckhoudt Pierre Donderdag 1 April 2010, 12:29 Meld misbruik
Geachte voorzitter Marianne Thyssen, het is verwonderlijk en toch een steeds meer voorkomend fenomeen, dat entiteiten in de illegaliteit willen werken om aan de nomale burgerlijke - en fiscale verplichtingen te ontsnappen. Het is dus een fenomeen om onze economische structuren te onderbouwen om zichzelf uiteraard snel te verrijken. Misschien moet het bankgeheim volledig worden afgeschaft voor handelaars en ekonomische structuren om illegale transacties onmogelijk te maken. Wat mij opvalt, is dat gerechtmatigde personen die verantwoordelijk zijn voor de boekhouding en de fiscale verwerking in de vennootschap in een minderwaardig kader worden geplaatst. Hun advies wordt dikwijls omzeild, nochthans bezitten zij de superieure kennis om alle transacties goed te verwerken. Een boekhouding is het laatste wat worden weggelaten, voor fiscale- en persoonlijke beveiliging, of gaan wij terug naar de ruilhandel? Eigenlijk laat de huidige fiscale controle veel te wensen over, niemand weet wat er zich in bepaalde economische circuits afspeelt, neem eens al de verkooppunten waar zelfs nog geen automatisch banksysteem aanwezig is, kloppen de stocks altijd? en is ieder inkomend goed geregistreerd? Wat met de intrastat. aangiften, zijn ze volledig gecontroleerd? Is het niemand nog niet opgevallen dat mensen er steeds zonder belastingen te betalen er tussen uit komen en nochthans een peperduur leven leiden? Hoe zijn we zeker van winsten als er niks wordt geregistreerd in de verkopen, zelfs geen electronische betalingbalans aanwezig is? Weet ge dat men soms wordt gevraagd van 1000 € cash mee te brengen als ge aankopen doet, BV in de textiel sector? Dit is niet overal zo, maar het bestaat. Misschien moet er eens gekeken worden in het verleden naar gelden die zelfstandigen al hebben toegewezen aan hun nabestaanden. Natuurlijk hebben zij nu geen eigendommen meer waarvoor zij kunnen belast worden. Zij claimen nu wel een hoger pensioen, al hebben contractuele bedienden en werkmensen voor alles gezorgd op een wettelijke manier. Zo kunnen we maar doorgaan, schaft alle controle af, zo wordt het nog een beetje gemakkelijker voor alle fraudeurs. Ik moest hier even op reageren, sommigen zullen het niet graag zien.Laat ik u groeten, met al mijn respect.
Reageer